Skip to content. | Skip to navigation

  • Home
  • Archive
  • 5. Issue
  • Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.
Document Actions

Citation and metadata

Recommended citation

Preussler, A. (2009). Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.. eleed, Iss. 5. (urn:nbn:de:0009-5-19860)

Download Citation

Endnote

%0 Journal Article
%T Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.
%A Preussler, Annabell
%J eleed
%D 2009
%V 5
%N 1
%@ 1860-7470
%F preussler2009
%X E-Learning ist derzeit uneingeschränkt up to date. Der Frage, worin dessen Vorteile liegen, wird oftmals mit wissenschaftlichen Studien begegnet: Wird durch E-Learning tatsächlich ein höherer Lernerfolg erzielt als mit traditionellem Lernen? Wie ist dieser messbar? Um in der Praxis zu untersuchen, ob ein E-Learning-Setting oder eine Präsenzveranstaltung besser zum Lernen geeignet ist, werden in der Regel Vergleichsuntersuchungen durchgeführt. In diesem Beitrag soll es darum gehen, die Schwierigkeiten dieser Art von Bewertung aufzuzeigen. Nach einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Konstrukten Lernqualität und Lernerfolg werden Studien, die sich mit dem Zusammenhang von E-Learning und Lernerfolg beschäftigen, im Rahmen einer Meta-Evaluation analysiert und bewertet. Das Forschungsinteresse geht der Vermutung nach, dass Lernerfolg nicht eindeutig operationalisierbar ist und unspezifische Vergleiche von Online- versus Präsenzlernen nicht uneingeschränkt sinnvoll anwendbar sind. Dennoch werden am Ende der Arbeit Lösungsmöglichkeiten vorgeschlagen – diese greifen vor allem den Aspekt der Lernziele auf.
%L 370
%K e-learning
%K education
%K evaluation
%U http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-5-19860

Download

Bibtex

@Article{preussler2009,
  author = 	"Preussler, Annabell",
  title = 	"Wir evaluieren uns zu Tode: M{\"o}glichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.",
  journal = 	"eleed",
  year = 	"2009",
  volume = 	"5",
  number = 	"1",
  keywords = 	"e-learning; education; evaluation",
  abstract = 	"E-Learning ist derzeit uneingeschr{\"a}nkt up to date. Der Frage, worin dessen Vorteile liegen, wird oftmals mit wissenschaftlichen Studien begegnet: Wird durch E-Learning tats{\"a}chlich ein h{\"o}herer Lernerfolg erzielt als mit traditionellem Lernen? Wie ist dieser messbar? Um in der Praxis zu untersuchen, ob ein E-Learning-Setting oder eine Pr{\"a}senzveranstaltung besser zum Lernen geeignet ist, werden in der Regel Vergleichsuntersuchungen durchgef{\"u}hrt. In diesem Beitrag soll es darum gehen, die Schwierigkeiten dieser Art von Bewertung aufzuzeigen. Nach einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Konstrukten Lernqualit{\"a}t und Lernerfolg werden Studien, die sich mit dem Zusammenhang von E-Learning und Lernerfolg besch{\"a}ftigen, im Rahmen einer Meta-Evaluation analysiert und bewertet. Das Forschungsinteresse geht der Vermutung nach, dass Lernerfolg nicht eindeutig operationalisierbar ist und unspezifische Vergleiche von Online- versus Pr{\"a}senzlernen nicht uneingeschr{\"a}nkt sinnvoll anwendbar sind. Dennoch werden am Ende der Arbeit L{\"o}sungsm{\"o}glichkeiten vorgeschlagen -- diese greifen vor allem den Aspekt der Lernziele auf.",
  issn = 	"1860-7470",
  url = 	"http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-5-19860"
}

Download

RIS

TY  - JOUR
AU  - Preussler, Annabell
PY  - 2009
DA  - 2009//
TI  - Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.
JO  - eleed
VL  - 5
IS  - 1
KW  - e-learning
KW  - education
KW  - evaluation
AB  - E-Learning ist derzeit uneingeschränkt up to date. Der Frage, worin dessen Vorteile liegen, wird oftmals mit wissenschaftlichen Studien begegnet: Wird durch E-Learning tatsächlich ein höherer Lernerfolg erzielt als mit traditionellem Lernen? Wie ist dieser messbar? Um in der Praxis zu untersuchen, ob ein E-Learning-Setting oder eine Präsenzveranstaltung besser zum Lernen geeignet ist, werden in der Regel Vergleichsuntersuchungen durchgeführt. In diesem Beitrag soll es darum gehen, die Schwierigkeiten dieser Art von Bewertung aufzuzeigen. Nach einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Konstrukten Lernqualität und Lernerfolg werden Studien, die sich mit dem Zusammenhang von E-Learning und Lernerfolg beschäftigen, im Rahmen einer Meta-Evaluation analysiert und bewertet. Das Forschungsinteresse geht der Vermutung nach, dass Lernerfolg nicht eindeutig operationalisierbar ist und unspezifische Vergleiche von Online- versus Präsenzlernen nicht uneingeschränkt sinnvoll anwendbar sind. Dennoch werden am Ende der Arbeit Lösungsmöglichkeiten vorgeschlagen – diese greifen vor allem den Aspekt der Lernziele auf.
SN  - 1860-7470
UR  - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-5-19860
ID  - preussler2009
ER  - 
Download

Wordbib

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<b:Sources SelectedStyle="" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"  xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" >
<b:Source>
<b:Tag>preussler2009</b:Tag>
<b:SourceType>ArticleInAPeriodical</b:SourceType>
<b:Year>2009</b:Year>
<b:PeriodicalTitle>eleed</b:PeriodicalTitle>
<b:Volume>5</b:Volume>
<b:Issue>1</b:Issue>
<b:Url>http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-5-19860</b:Url>
<b:Author>
<b:Author><b:NameList>
<b:Person><b:Last>Preussler</b:Last><b:First>Annabell</b:First></b:Person>
</b:NameList></b:Author>
</b:Author>
<b:Title>Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.</b:Title>
<b:Comments>E-Learning ist derzeit uneingeschränkt up to date. Der Frage, worin dessen Vorteile liegen, wird oftmals mit wissenschaftlichen Studien begegnet: Wird durch E-Learning tatsächlich ein höherer Lernerfolg erzielt als mit traditionellem Lernen? Wie ist dieser messbar? Um in der Praxis zu untersuchen, ob ein E-Learning-Setting oder eine Präsenzveranstaltung besser zum Lernen geeignet ist, werden in der Regel Vergleichsuntersuchungen durchgeführt. In diesem Beitrag soll es darum gehen, die Schwierigkeiten dieser Art von Bewertung aufzuzeigen. Nach einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Konstrukten Lernqualität und Lernerfolg werden Studien, die sich mit dem Zusammenhang von E-Learning und Lernerfolg beschäftigen, im Rahmen einer Meta-Evaluation analysiert und bewertet. Das Forschungsinteresse geht der Vermutung nach, dass Lernerfolg nicht eindeutig operationalisierbar ist und unspezifische Vergleiche von Online- versus Präsenzlernen nicht uneingeschränkt sinnvoll anwendbar sind. Dennoch werden am Ende der Arbeit Lösungsmöglichkeiten vorgeschlagen – diese greifen vor allem den Aspekt der Lernziele auf.</b:Comments>
</b:Source>
</b:Sources>
Download

ISI

PT Journal
AU Preussler, A
TI Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.
SO eleed
PY 2009
VL 5
IS 1
DE e-learning; education; evaluation
AB E-Learning ist derzeit uneingeschränkt up to date. Der Frage, worin dessen Vorteile liegen, wird oftmals mit wissenschaftlichen Studien begegnet: Wird durch E-Learning tatsächlich ein höherer Lernerfolg erzielt als mit traditionellem Lernen? Wie ist dieser messbar? Um in der Praxis zu untersuchen, ob ein E-Learning-Setting oder eine Präsenzveranstaltung besser zum Lernen geeignet ist, werden in der Regel Vergleichsuntersuchungen durchgeführt. In diesem Beitrag soll es darum gehen, die Schwierigkeiten dieser Art von Bewertung aufzuzeigen. Nach einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Konstrukten Lernqualität und Lernerfolg werden Studien, die sich mit dem Zusammenhang von E-Learning und Lernerfolg beschäftigen, im Rahmen einer Meta-Evaluation analysiert und bewertet. Das Forschungsinteresse geht der Vermutung nach, dass Lernerfolg nicht eindeutig operationalisierbar ist und unspezifische Vergleiche von Online- versus Präsenzlernen nicht uneingeschränkt sinnvoll anwendbar sind. Dennoch werden am Ende der Arbeit Lösungsmöglichkeiten vorgeschlagen – diese greifen vor allem den Aspekt der Lernziele auf.
ER

Download

Mods

<mods>
  <titleInfo>
    <title>Wir evaluieren uns zu Tode: Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Online-Lernen.</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart type="family">Preussler</namePart>
    <namePart type="given">Annabell</namePart>
  </name>
  <abstract>E-Learning ist derzeit uneingeschränkt up to date. Der Frage, worin dessen Vorteile liegen, wird oftmals mit wissenschaftlichen Studien begegnet: Wird durch E-Learning tatsächlich ein höherer Lernerfolg erzielt als mit traditionellem Lernen? Wie ist dieser messbar? Um in der Praxis zu untersuchen, ob ein E-Learning-Setting oder eine Präsenzveranstaltung besser zum Lernen geeignet ist, werden in der Regel Vergleichsuntersuchungen durchgeführt. In diesem Beitrag soll es darum gehen, die Schwierigkeiten dieser Art von Bewertung aufzuzeigen. Nach einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Konstrukten Lernqualität und Lernerfolg werden Studien, die sich mit dem Zusammenhang von E-Learning und Lernerfolg beschäftigen, im Rahmen einer Meta-Evaluation analysiert und bewertet. Das Forschungsinteresse geht der Vermutung nach, dass Lernerfolg nicht eindeutig operationalisierbar ist und unspezifische Vergleiche von Online- versus Präsenzlernen nicht uneingeschränkt sinnvoll anwendbar sind. Dennoch werden am Ende der Arbeit Lösungsmöglichkeiten vorgeschlagen – diese greifen vor allem den Aspekt der Lernziele auf.</abstract>
  <subject>
    <topic>e-learning</topic>
    <topic>education</topic>
    <topic>evaluation</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">370</classification>
  <relatedItem type="host">
    <genre authority="marcgt">periodical</genre>
    <genre>academic journal</genre>
    <titleInfo>
      <title>eleed</title>
    </titleInfo>
    <part>
      <detail type="volume">
        <number>5</number>
      </detail>
      <detail type="issue">
        <number>1</number>
      </detail>
      <date>2009</date>
    </part>
  </relatedItem>
  <identifier type="issn">1860-7470</identifier>
  <identifier type="urn">urn:nbn:de:0009-5-19860</identifier>
  <identifier type="uri">http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0009-5-19860</identifier>
  <identifier type="citekey">preussler2009</identifier>
</mods>
Download

Full Metadata